ChatGPT et d'autres modèles de langage à grande échelle (LLM) "apprennent" en analysant d'énormes quantités de données, souvent tirées de ressources en ligne. Le procès allègue que des "millions" d'articles publiés par le New York Times ont été utilisés sans son autorisation pour améliorer ChatGPT, ce qui, selon le journal, l'a concurrencé en tant que source d'informations fiables.
Il est allégué que ChatGPT, lorsqu'il est interrogé sur des événements d'actualité, génère parfois des "extraits verbatim" d'articles du New York Times qui ne sont pas accessibles sans abonnement. Selon le New York Times, cela entraîne une perte de revenus d'abonnement et de clics publicitaires.
Le procès révèle que le New York Times a tenté en vain de parvenir à un "règlement" sur la question des droits d'auteur avec Microsoft et OpenAI en avril. Ces querelles juridiques font suite à des problèmes internes au sein d'OpenAI et à une série de procès, notamment l'éviction et la réintégration du PDG de l'entreprise et une affaire concernant l'utilisation de code pour former l'intelligence artificielle.
Aucun des procès n'a été résolu à ce jour.